达沃斯论坛的议程，是全球精英焦虑的精确风向标。当《纽约时报》指出，2026年的达沃斯已被科技巨头和特朗普话题“接管”，而气候变化等长期议题被挤到边缘时，这标志着一个时代的权力交接已经完成：定义全球议程的，不再是政治家或环保主义者，而是科技资本和地缘政治强人。
这不是话题偏移，而是权力转移。 所谓的“AI和特朗普成为焦点”，本质上是两股重塑世界的力量在同一个舞台上宣告主权。AI代表的是科技资本对未来经济规则的制定权——从就业结构到国家安全，一切都将被重写。而“特朗普”作为一个符号，代表的是逆全球化、民族主义政策对全球供应链和商业逻辑的粗暴干预。这两者之所以能“挤掉”气候变化，不是因为后者不重要，而是因为前两者更具紧迫的颠覆性和直接的商业风险。当你的市场准入可能因一纸行政令而关闭，当你的核心业务可能被下一代大模型颠覆时，讨论30年后的海平面上升就显得“奢侈”了。这揭示了全球议程设置的一个残酷现实：影响力与话语权，最终流向那些能制造即时危机或巨大机遇的玩家。
科技巨头的“达沃斯霸权”是可持续的。 这并非昙花一现。科技公司通过巨额赞助、前沿研究报告以及其CEO的“明星效应”，已经系统性地掌握了这个顶级对话平台的话语权。与传统制造业或NGO相比，它们拥有无与伦比的资本密度、智力储备和对“未来”的定义权。这种结构性优势意味着，在可预见的未来，关于AI治理、数字主权、技术伦理的讨论，其音量将始终高于关于生物多样性或全球减贫的讨论。论坛的格局正从多元利益相关方模式，加速向 “科技-地缘政治”二元核心 集中。传统精英的影响力正在被稀释。
对投资者而言，这意味着决策框架必须重置。
- “影响力投资”需要新叙事：单纯押注“绿色”可能不够了。未来的赢家，很可能是那些能用AI优化电网、用大数据追踪碳足迹、同时又能灵活应对不同国家监管壁垒的“桥梁型”公司。
- 地缘政治成为基本面：国家产业政策的风险溢价，必须被计入每一家科技公司的估值模型。科技巨头因其日益凸显的“准基础设施”角色，将同时享受“平台溢价”和背负更高的“监管风险溢价”。
- 关注话语权的落地：接下来要看的，不是达沃斯又讨论了什么，而是科技巨头在随后的财报和战略发布中，如何调整其对气候等社会议题的承诺资源。行动的收缩，将比言辞的边缘化更具指标意义。
达沃斯已从一个探讨“我们想要什么样的世界”的论坛，演变为一个竞逐“谁来决定世界走向”的擂台。当定义问题的权力被垄断，答案的多样性便已失去了一半。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。