Substack不再满足于你的收件箱和手机屏幕，现在它要占领你的客厅。这家以付费邮件通讯起家的平台，刚刚为Apple TV和Google TV推出了专属的Substack TV应用，将其创作者生态正式延伸至电视大屏。
这绝不仅仅是一个“新App上线”那么简单。本质上，这是Substack对其付费订阅模式的一次“场景升维”。应用本身免费，内容权限与用户在网页端的订阅完全同步。说白了，它不创造新内容，也不收取新费用，只是把用户已经花钱买的东西，用更舒服的方式送到眼前。其战略意图非常清晰：通过提升体验来加固现有订阅关系的护城河，防止用户流失，并吸引更多视频创作者入驻。在Patreon、Twitter/X等平台都在争夺优质创作者的当下，这是一步扎实的防守反击。
那么，Substack TV真有那么“香”吗？ 这取决于你是谁。
对于已经付费订阅了多个Substack视频创作者的深度用户来说，这无疑是“Must Have”。从手机小屏跃迁到客厅大屏，体验提升是实打实的。但它的局限性也同样明显：第一，这不是Netflix。你打开App看到的，完全是你个人订阅的创作者频道合集，没有平台推荐，也没有海量片库，它解决的是“追更”需求，而非“杀时间”的休闲需求。第二，体验高度不统一。视频的画质、音效和制作水平完全取决于创作者本人，你可能刚看完一个电影级纪录片，下一个就是粗糙的桌面录屏。第三，设备覆盖仍是短板，目前仅支持Apple TV和Google TV，将大量使用Roku、Fire TV或智能电视原生系统的用户挡在门外。
这一动作对行业的影响，可能比产品本身更值得玩味。 Substack TV的推出，标志着“订阅制创作者经济”的战火正式烧向了多屏、尤其是家庭场景。它设立了一个新的体验标准：如果你的平台拥有大量视频创作者，却没有提供便捷的大屏观看方式，你的用户可能会觉得体验“不完整”。这无疑会迫使Patreon等竞争对手加速跟进。然而，它对YouTube这类泛娱乐平台的威胁有限，因为两者的用户逻辑根本不同：一个是基于主动、深度订阅的“目的性观看”，另一个是基于算法推荐的“漫游式消费”。
Substack的野心，是完成其“内容分发矩阵”的最后一块拼图——从邮件、网页、移动App到电视，实现对用户注意力的全场景覆盖。这背后是一个明确的战略转向：Substack正从一个“邮件新闻简报工具”，加速演进为“综合型独立创作者平台”。电视端是视频内容的最佳载体，此举无疑是在向全世界的视频博主和媒体人招手。对于投资者和从业者而言，需要关注的不是这个电视应用本身能带来多少新用户，而是它能否成功吸引更多优质视频创作者迁移，从而在“创作者-用户”的双边网络中构建起更深的生态壁垒。客厅的屏幕很多，但用户为特定创作者付费的意愿和耐心，是唯一的稀缺资源。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。