Waymo把Robotaxi开进了阳光与暴雨交织的迈阿密，这是它的第六座城市。表面看是又一个城市的“复制粘贴”，但结合与车队管理公司Moove的合作，这标志着自动驾驶的商业化竞赛，已经从单纯的技术演示，正式转向了以扩张速度和运营效率为核心的规模游戏。
轻资产扩张：从“买断”到“订阅”的战略转身 这次发布最值得玩味的细节，是Waymo选择了与Moove合作进行车队管理。Moove的核心模式是车辆订阅，这意味着Waymo可能不再需要为每个新城市一次性投入巨资购买数百辆捷豹I-PACE。这本质上是一种轻资产化的尝试。 背后的逻辑很清晰：自动驾驶的“烧钱”是双重的——技术研发和车队运营。当技术初步验证后，如何用更少的资本撬动更快的城市覆盖，就成了生死线。与Moove合作，相当于将部分固定资产投入和运维复杂性外包，让Waymo能更灵活地测试新市场、调整车队规模。这释放了一个明确信号：Waymo的优先级是跑马圈地，而非追求单城盈利。它要用更快的扩张速度，在Uber、Lyft和Cruise等对手反应过来之前，建立起用户习惯和运营数据的双重壁垒。
“全无人”是护城河，也是枷锁 Waymo的核心优势，依然是其坚持多年的“全无人驾驶”（L4）。这把它和特斯拉的FSD（本质是高级辅助驾驶）彻底区隔开来，也让它在体验上对Uber构成了“降维打击”——没有司机，意味着理论上更低的成本和7x24小时的服务。 但这份优势也是沉重的枷锁。为了安全，Waymo必须划出严格的“地理围栏”（此次仅60平方英里），驾驶策略也必须极度保守。这导致用户体验存在一个结构性矛盾：宣传中的“未来感”与实际乘坐时可能遇到的“频繁礼让”、“绕行复杂路段”甚至“远程求助”形成落差。在迈阿密这样的旅游城市，游客的出行需求往往是点对点、跨区域的，地理限制会直接削弱其实用性。因此，短期内它对传统网约车的替代，更多是象征性的。
真正的战争不在今天，在成本曲线交叉点 所以，别指望迈阿密的街道上明天就挤满无人车。Waymo此次扩张的意义，不在于立刻抢走Uber多少订单，而在于收集数据、验证模型、优化运营。热带暴雨、密集的游客交通、不同的道路法规，这些都是旧金山和凤凰城无法提供的训练素材。 这场战争的胜负手，在于Waymo的“无人化运营成本”曲线，何时能确定性地低于Uber的“司机+车辆”成本曲线。一旦跨过那个临界点，出行市场的价格体系和利润结构将被彻底重塑。Waymo现在所做的一切——轻资产扩张、收集多城数据、培养早期用户——都是在为那一刻加速。
Waymo正在下一盘大棋，落子速度比我们想象的要快。当对手还在纠结单城运营许可时，它已经在演练如何系统化地复制成功。这场竞赛，开始进入下半场。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。