又一桩针对科技巨头的专利诉讼，这次瞄准了扎克伯格押注的下一代硬件入口——智能眼镜。Meta与其合作伙伴、眼镜巨头依视路陆逊梯卡在美国被一家未具名的眼镜制造商告上法庭，核心指控是专利侵权。
这绝不仅仅是一起普通的商业纠纷。Meta是目前智能眼镜领域的领头羊，依视路陆逊梯卡则掌控着全球光学镜片和高端眼镜框的命脉。两者联手，本应是硬件与生态的“梦幻组合”。如今被专利狙击，暴露了这个新兴赛道一个残酷的现实：技术整合越深，专利地雷就越多。说白了，谁都想在AI硬件爆发的黎明，用专利划下自己的地盘。
专利战是成本最高的商业游戏，但巨头不得不玩。 诉讼的直接成本以千万美元计，潜在赔偿和许可费可能高达数亿。更致命的是“销售禁令”风险——一旦败诉，产品可能被逐出美国市场。对于Meta试图将智能眼镜打造成继手机之后新终端的战略，这无疑是当头一棒。应对策略无非几条：硬扛到底、花钱和解、或直接收购原告。无论选哪条，都是真金白银的消耗战。历史经验（如苹果三星大战）表明，这类诉讼往往以和解告终，但过程足以拖慢甚至打乱巨头的产品节奏。
真正的赢家可能在法庭之外。 首先，苹果、谷歌等竞争对手将获得宝贵的窗口期。如果Meta的Ray-Ban Meta系列因诉讼受阻或需重新设计，市场会出现真空。其次，“专利流氓”会闻风而动，将智能眼镜相关专利视为高价值资产，掀起更多诉讼浪潮。最后，这给所有硬件创业者敲响了警钟：在智能眼镜这个融合了光学、AI、微电子的复杂领域，没有坚实的专利护城河，产品做得再好也可能是为他人做嫁衣。投资者今后看硬件项目，IP尽职调查的权重会直线上升。
长期看，这场诉讼只是智能眼镜行业专利暗战的序幕。它会迫使所有玩家，从研发第一天起就进行更严苛的专利风险评估和布局。创新可能会因此变得更谨慎，行业也可能形成复杂的专利交叉许可联盟。这本质上是一场关于未来AI硬件标准与入口控制权的争夺，法律文书之下，是技术路线与商业版图的激烈碰撞。硬件创新的黄金期，往往也是专利诉讼的高发期，这次也不例外。
原文链接：Meta, EssilorLuxottica Sued in Smart Glasses Patent Case (Chris Welch/Bloomberg)
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。