欧盟正在起草一部可能重塑全球科技格局的法案：公开将美国技术定义为“安全风险”，并系统性地推动“脱钩”。这不是演习，而是欧洲为应对“美国断供”这一噩梦场景所做的实质性立法准备。
核心是“去风险”，本质是“去美化”。这部草案最值得玩味的一点，是欧盟首次在立法层面公开讨论美国技术的“安全风险”。这不再是商业竞争，而是上升到了地缘政治与国家安全层面。其逻辑直白而冷酷：依赖美国云服务（AWS、Azure、谷歌云）和AI基础模型，等同于将欧盟的数字命脉交予一个可能因政治指令而随时切断服务的域外政府。特朗普时期“购买格陵兰”的威胁，为这种担忧提供了现实的紧迫性。这意味着，未来欧盟企业，尤其是金融、能源等关键行业，采购技术时将不再只看性价比，“主权可控”将成为与安全审计同等重要的硬指标。
合规成本将高得惊人，但欧盟这次是认真的。参照GDPR和DMA的执法力度，可以预见新规的罚款将同样严厉。对于美国云巨头，其全球一体化业务模式将遭遇重击，被迫在欧盟建立法律和运营完全独立的实体，甚至可能将部分敏感服务下线。对于使用美系服务的欧洲企业，则面临架构迁移、数据本地化和供应商多元化的三重压力，成本激增。真正的赢家是OVHcloud、德国电信等欧洲本土服务商，以及任何能提供“美国替代方案”的第三方（包括中、韩公司）。全球数字市场“巴尔干化”的进程将因此加速。
这只是一个开始，而非终点。该立法标志着欧盟的“数字主权”战略从产业倡议（如GAIA-X）升级为具有强制力的法律工具。长期看，它将资源引向欧洲本土的深度科技和基础设施初创公司，但短期内必然拖慢创新效率，并因合规负担抬高创业门槛。更重要的是，它开了一个危险的先例：将地缘政治考量系统地植入技术监管。接下来，半导体、量子计算等领域很可能成为下一个目标。对于跨国科技公司而言，全球一盘棋的时代结束了，未来必须在不同市场运营彼此割裂的技术栈。
欧盟正在用立法为自己打造一座数字堡垒，代价是全球化互联网的进一步分裂。所有玩家都必须重新思考：在一个主权优先的世界里，技术该如何流动。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。