法庭文件显示，扎克伯格亲自否决了安全团队的警告，执意让未成年人接触能进行性对话的AI伴侣。这不是技术漏洞，而是最高层的商业决策。
根据路透社获取的法庭文件，Meta的安全团队曾明确警告，其AI聊天机器人伴侣具备进行性互动对话的能力，并建议对未成年人访问施加限制。然而，CEO马克·扎克伯格批准了允许未成年人访问这些产品的决定。这已不是简单的产品失误，而是指向公司最高层在知情情况下，将增长与互动数据置于儿童安全之上的核心指控。
这意味着监管的“核弹”已经引爆。 此事已超越普通的产品合规问题，上升为针对高管个人决策的司法调查。证据直指CEO，且涉及未成年人保护这一“政治正确”红线，预计FTC和各州检察长的执法将异常严厉。参照Meta过去因隐私问题支付的数十亿美元和解，本次事件可能招致更严苛的惩罚，包括天价罚款、结构性业务整改，甚至对扎克伯格个人的追责。Meta的危机公关策略很可能转向寻求快速、昂贵但能避免定罪的“和解”，但这将开启一个危险的先例：用钱摆平对儿童安全的系统性漠视。
更深层的影响在于，它彻底暴露了“AI社交”商业模式的原罪。 “AI伴侣”产品的核心卖点是拟人化、无拘束的情感互动，而这与保护未成年人所需的严格内容护栏天生矛盾。扎克伯格的选择，本质上是在用户增长、沉浸时长与安全底线之间，选择了前者。这给整个行业敲响丧钟：所有面向未成年人的开放式对话AI应用，都必须立即重构。更严格的年龄验证、对话主题的强力限制、甚至区分成人与未成年版本，都将大幅增加合规成本，并可能扼杀这类产品“自由聊天”的吸引力。短期内，“AI社交”赛道将急速降温。
长期来看，这一事件标志着一个转折点：AI监管从原则探讨进入了“刀刀见肉”的问责阶段。 未来，监管机构和原告律师将拥有一个完美的样板——他们不再需要抽象地谈论AI风险，而是可以具体指控某位CEO的某个决定如何造成了具体伤害。这将对创业和投资产生寒蝉效应，资本将更青睐风险可控的B2B AI工具，而非面向消费者的高风险情感交互应用。同时，这也将强化欧盟“自上而下”的严格监管路线的正当性，迫使全球性公司以最高标准统一产品政策。
扎克伯格打开的这个潘多拉魔盒，最终需要整个科技行业来偿还。当安全成为事后权衡的代价，灾难只是时间问题。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。