亚马逊亲手关上了它曾大力鼓吹的“未来商店”大门。6月3日，亚马逊将正式终止面向零售场景的Amazon One手掌识别服务，并删除所有用户数据。这项曾被包装为无接触革命的技术，在投入市场数年后，最终因缺乏商户和用户买单而黯然退场。
这不是技术失败，而是商业逻辑的溃败。 Amazon One的关停，核心原因并非手掌静脉识别技术本身不成熟。本质上，它试图在一个已经被智能手机和数字钱包高度优化的支付流程中，强行插入一个“为创新而创新”的环节。对消费者而言，掏出手机支付已经足够便捷，专门走到一个设备前“刷手”带来的边际体验提升微乎其微，却要付出注册生物信息的心理成本。这注定了它只能是一个“Nice to Have”的噱头，而非“Must Have”的刚需。亚马逊未能构建起足够密集的设备网络和用户习惯，所谓的生态优势就成了无本之木。
隐私“优势”的反噬与战略的务实转向。 亚马逊曾将“非接触”和“更高隐私性”作为主要卖点，但现实极具讽刺意味。公众对科技巨头收集敏感生物数据的深度不信任，恰恰成了其推广的最大阻力。当用户怀疑你建的不是便捷通道，而是生物特征数据库时，任何技术话术都苍白无力。此次调整清晰地揭示了亚马逊的战略优先级变化：从“技术驱动一切”的宏大叙事，转向“商业效益优先”的务实收缩。保留医疗签到场景则是一个明确的信号——生物识别技术可能被重新定位为面向垂直行业的B2B解决方案，那里对效率的需求更刚性，商业模式也更清晰。
Amazon One的退场，给所有押注单一生物特征作为通用ID的玩家泼了一盆冷水。它再次验证了“设备中心化”（手机作为身份中枢）模式的稳固，也提醒用户：将生物特征托付给一家商业公司，可能面临服务一夜消失的风险。对于亚马逊，这不过是砍掉又一个不经济的实验；但对于行业，这是一次关于创新边界与用户接受度的深刻教育。未来零售的答案，或许不在手掌里，而在更务实的商业闭环中。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。