Waymo不再满足于在美国本土当“尖子生”，它把考场搬到了伦敦。这家谷歌旗下的自动驾驶公司宣布，计划在今年4月启动试点后，最快于9月在伦敦推出纯无人驾驶出租车服务。与此同时，英国政府为它铺好了“红毯”，计划在2026年下半年修改法规，为大规模部署扫清障碍。
这不是一次简单的海外扩张，而是一场精心策划的“规则塑造”行动。 Waymo选择伦敦，看中的绝非仅仅是又一个城市的出行市场。伦敦是全球监管最成熟、出行市场最复杂、舆论关注度最高的都市之一。在这里成功，意味着其商业模式和技术方案具备了“全球通行”的说服力。更重要的是，英国政府2026年的法规修改时间表，给了Waymo一个绝佳的时间窗口：用近两年的试点运营，向监管者和公众证明“无人驾驶可以安全、可靠地融入伦敦”，从而在未来的规则制定中，塞满自己的技术标准和运营逻辑。说白了，Waymo想成为规则的共同起草者，而非被动的遵守者。
然而，技术优势不等于市场胜利，伦敦的“考场”远比想象中复杂。
- 体验的“围城”：Waymo的核心卖点是“无人”，但这恰恰构成了初期最大的体验短板。面对伦敦迷宫般的单行道、复杂的环岛、突如其来的施工以及善变的天气，高度依赖高精地图和固定“地理围栏”的Waymo，其灵活性和应变能力将远逊于经验丰富的黑色出租车司机。乘客得到的可能不是“自由的出行”，而是“在精密轨道上运行的自动驾驶巴士”。
- 成本的“幻觉”：长期看，去掉司机是巨大的成本优势。但短期内，天价的研发、昂贵的传感器和有限的车队规模，决定了其定价不可能具有颠覆性。预计其价格会卡在UberX和黑色出租车之间，主打“科技尝鲜”而非“性价比”。对价格敏感的大众市场而言，这毫无吸引力。
- 竞争的“反扑”：Uber和Bolt绝不会坐以待毙。它们会一边游说，强调就业和安全风险；一边用更频繁的促销和“人性化服务”的营销来巩固用户。在Waymo服务无法覆盖的广大区域，它们依然是绝对王者。
因此，Waymo伦敦之旅的象征意义远大于短期商业回报。它是一次面向全球资本和监管机构的“路演”，旨在证明自动驾驶商业化的可扩展性。但对于伦敦的普通通勤者来说，在未来很长一段时间里，Waymo可能只是一个在金融城偶尔尝鲜的“科技玩具”，而非真正改变出行方式的必需品。这场战役的关键，不在于初期拿下多少订单，而在于能否在2026年法规落地前，让足够多的伦敦人说出：“嗯，这玩意儿还行。”
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。