苹果的AI战略，远比它公开承认的更焦虑、更纠结。彭博社的Mark Gurman爆料，尽管苹果公开牵手谷歌Gemini来武装Siri，但其内部产品开发和大量业务流程，实际上“跑在Anthropic上”。更关键的是，苹果曾想用Anthropic的Claude模型彻底重建Siri，却因对方条款“过于苛刻”而告吹。
这根本不是简单的“采购”，而是一场失败的战略结盟谈判。 苹果内部使用Claude，是花钱买效率，属于常规操作。但重建Siri的意图，暴露了库克的真实算盘：他不想把AI时代的灵魂——大模型——完全交给谷歌这个老对手。选择Anthropic，是因为它技术顶尖，且是独立于微软和谷歌的“第三极”，符合苹果一贯的平衡术。说白了，苹果想找一个自己能施加更多影响的“军火商”，而不是引入另一个生态霸主。
Anthropic的“苛刻条款”，标志着AI初创公司话语权的历史性反转。 拒绝苹果，可能是科技史上最昂贵的“拒绝”之一。Anthropic敢这么干，底气在于它清楚自己卖的不是普通API，而是战略资源。它要的不是一次性授权费，而是长期的控制权、高额分成，以及对未来AI服务形态的话语权。这与其对抗OpenAI的长期战略一致：不做附庸，要做棋手。这次谈判破裂，本质上是两个控制狂——一个控制硬件生态，一个控制模型“主权”——谁也不想让步。
这场未达成的交易，已经重新划定了AI竞赛的潜在战线。 苹果的举动揭示了一个清晰的意图：构建“Apple硬件/生态 + Anthropic AI”的阵营，以对抗“微软+OpenAI”和“谷歌全栈”。虽然Siri合作暂时失败，但苹果内部对Claude的重度依赖，为未来重启合作埋下了伏笔。同时，这也给谷歌敲响了警钟：你的模型在苹果生态内并非不可替代。可以预见，所有硬件巨头都将加速寻找或绑定自己的模型伙伴，AI生态的“阵营化”对抗将全面加速。
对于用户而言，未来你手中的设备，其“智能”内核将被打上鲜明的阵营烙印。竞争会催生创新，但也可能筑起更高的生态围墙。苹果的下一张AI牌怎么打，是咬牙接受苛刻条款，还是加速自研，或是更深地倒向谷歌？这将是观察科技巨头AI权力博弈的最佳窗口。当苹果都开始在谈判桌上受挫时，说明AI世界的游戏规则真的变了。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。