硅谷加密富豪不再满足于在推特上抱怨监管，他们开始直接花钱“购买”立法者。Ripple联合创始人Chris Larsen和风投家Tim Draper计划今年投入数千万美元，在加州议会选举中扶持“温和派”候选人。这不是慈善捐款，而是一场针对监管环境的精准政治投资。
从被动防御到主动进攻。这件事的本质，是加密行业合规策略的根本性转向。过去几年，行业面对监管大多是被动回应、四处灭火。而现在，头部玩家决定把合规成本前置，直接砸钱塑造一个对自己友好的立法环境。说白了，他们不想再猜监管会出什么牌，而是要自己参与发牌。这意味着行业承认了一个残酷现实：在华盛顿政治僵局下，从州一级（尤其是加州这样的科技大本营）突破，是更现实的路径。加州立法具有全球风向标意义，一旦这里确立“创新友好型”框架，全美乃至全球的监管天平都可能随之倾斜。
“温和”是个危险的模糊词。这笔钱怎么花，暴露了行业内部的潜在裂痕。Larsen和Draper要支持的是“温和”立法者，但什么是加密领域的“温和”？是像Ripple那样愿意与监管机构合作、甚至诉讼的“制度化”路线，还是对DeFi完全放任的自由主义？资助方必然会倾向于前者。这可能导致一个结果：政治资本将流向那些愿意“听话”、走合规化道路的项目，而强调绝对去中心化、抗拒任何监管的“原教旨主义”派系可能被边缘化。竞争格局因此改变，资本和资源会向“体制内”创新集中。
一场昂贵的赌博，无论输赢都将改变游戏规则。数千万美元在加州地方选举中是一笔巨款，足以影响多个席位的归属。但政治投资回报极不确定：你支持的候选人可能当选，但下次投票未必站在你这边；更可能激起反制，让消费者保护团体或传统金融利益集团加大投入，把加州变成加密监管的“战场州”。然而，无论这场赌博的短期输赢，其长期影响已经产生：它标志着加密行业正式进入了成熟利益集团的游戏场，与能源、医药、互联网前辈们一样，开始用金钱系统性地购买政治影响力。监管博弈从此进入深水区，议题将更公开、更激烈地在立法机构中厮杀。
这不是监管的终结，而是更复杂博弈的开始。后续值得关注的，是其他州是否会效仿，以及行业内部是否会因此分裂成不同的游说阵营。对于从业者而言，是时候认真考虑自己的“政治预算”了——要么加入，要么被新的游戏规则淘汰。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。