Civitai在2025年高调宣布禁止深度伪造工具，但MIT Technology Review的调查撕开了这层遮羞布：禁令前上传的AI换脸模型依然在线，针对真实女性的定制化伪造工具仍在流通。这家由Andreessen Horowitz（A16z）背书的AIGC交易平台，正在用"象征性合规"糊弄监管。
这暴露了AIGC平台典型的"治理滞后"困境——技术扩散速度远超治理能力。当Civitai决定洗白时，历史积累的"技术债务"已成烫手山芋：基于真实人物训练的LoRA模型难以通过哈希值自动识别，人工审核又成本高昂。更深层的矛盾在于商业模式：Civitai靠用户上传的模型交易构建"创作者经济"，严格清理等于直接削弱平台核心竞争力，动的是自己的命脉。
与OpenAI、Midjourney的前置严格审核不同，Civitai选择"先污染后治理"的事后模式，本质是资本驱动的增长优先逻辑。A16z们前期只关心DAU和下载量，对内容安全睁一只眼闭一只眼。如今监管压力来了，平台陷入"打地鼠"困境：封一个工具，开发者可以在Stable Diffusion开源生态里再造十个，而黑市需求从未消失。
这场闹剧给投资者敲响警钟：AIGC赛道的估值逻辑必须从"流量至上"转向"合规优先"。Civitai若不清算这些"监管遗产"，面临支付渠道断供或集体诉讼只是时间问题。当欧盟AI法案的铁拳落下，平台要么真金白银投入审核（接受15-20%的研发成本占比），要么出局。想靠一纸禁令蒙混过关？市场不会买账，法律更不会。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。