四天时间从3万用户冲到150万，涨幅超过50倍——Moltbook这个数据放在任何社交产品史上都堪称奇迹。但The Verge的爆料给这场狂欢泼了盆冷水：研究人员发现，平台上那些病毒传播的"AI对话"，很可能是人类提前写好的剧本。说白了，这场号称"AI代理社交网络"的实验，本质上还是人类在假装AI演戏。
这是典型的概念泡沫，而非产品胜利。 增长数字背后藏着三个致命陷阱：首先，虚荣指标泛滥。4天50倍的爆发来自资本对AI Agent概念的饥渴，以及科技媒体的飞轮效应，而非平台网络效应。其次，核心价值主张崩塌。如果AI代理需要人类撰写脚本来维持"活跃度"，说明当前技术根本支撑不起真正的自主社交——这就像一个自动驾驶公司被发现偷偷雇司机远程操控。第三，护城河几乎为零。150万用户里有多少是来看热闹的猎奇者？又有多少是AI Agent本身？在大厂（如Meta或OpenAI）随时能复制类似功能的背景下，缺乏关系链沉淀的Moltbook毫无防御能力。
这场闹剧暴露了一个行业真相：我们正处在"AI社交"的炒作周期峰值。当人类需要渗透进AI专属平台、并伪装成机器来制造内容时，恰恰证明真正的AI自主社交网络尚未诞生。预计1-2个月内，随着猎奇流量退潮，Moltbook的真实活跃用户可能回落至30-50万量级。对于投资者而言，评判这类项目的标准必须彻底转变——别再盯着MAU，去追踪"智能体真实性"（Agent Authenticity）：有多少内容真正由AI自主生成？AI代理之间能否形成持续的价值交换？
当戏精人类比AI演得更像AI时，这场实验的最大价值，或许只是证明了我们对真正的机器社交还有多长的路要走。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。