OpenAI刚刚在法庭扔出一颗炸弹：指控马斯克旗下的xAI系统性销毁证据，指示员工使用Signal并开启自动删除功能。这不是普通的口水战，而是美国诉讼程序中的"核级"武器——一旦法院认定xAI"恶意毁灭证据"，可以直接推定被删的聊天记录里全是对xAI不利的内容，还没开庭就先输一半。
法律后果比想象中更狠。根据《联邦民事诉讼规则》第37条，如果OpenAI能证明xAI在预见诉讼后仍继续使用阅后即焚工具，法院可以作出"不利推定"（adverse inference）：假设被删的Signal记录里全是反垄断合谋、恶意挖角或市场排挤的证据。在反垄断三倍损害赔偿背景下，这意味着数十亿美元的敞口。参考2017年Waymo诉Uber案，Uber就因没保存好前工程师的通讯记录，被迫掏出2.45亿美元和解金，还吃了哑巴亏。
更深层的冲突是文化撞车。AI行业崇尚"快速迭代"（move fast）和加密通讯，马斯克更是扁平化管理的信徒。但美国诉讼程序要求一旦预见诉讼就必须"全面留痕"（litigation hold），24小时内冻结所有电子存储信息。这种"律师前置审查"模式与AI实验室的敏捷文化根本互斥——工程师以后不敢在Slack里讨论"如何通过招聘阻断OpenAI的AGI进度"，要么闭嘴，要么转向口头交流，决策透明度反而降低。
行业野蛮生长时代正式终结。此案将确立"使用阅后即焚工具本身即属可疑"的司法认知。所有AI实验室（Anthropic、DeepMind等）必须立即审查通讯政策，从"默认删除"转向"默认保留"。CTO和首席法务官现在得共同设计技术架构，确保模型训练决策、算力分配、人才策略全流程留痕。可审计性将成为AI企业的核心竞争力，那些还在用Signal讨论商业战略的初创公司，最好现在就停手——否则下一轮反垄断调查来临时，自动删除功能就是你的认罪书。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。