当腾讯云、阿里云和DigitalOcean集体为OpenClaw敞开大门时，Gartner却给这阵热潮泼了一盆冷水——将其定性为具有"不可接受的网络安全风险"。这场AI agent服务的上云狂欢，本质上是一场便利性与安全性的危险博弈，也暴露了行业对AI基础设施化的迫切与焦虑。
云厂商的算盘很精：通过接入OpenClaw，它们既丰富了AI服务目录，又避免被单一闭源方案绑定。DigitalOcean的参与更暴露了OpenClaw当前的核心客群——开发者与中小企业，而非预算丰厚但合规严格的大企业。从Mac mini本地部署迁移到云端，意味着AI agent正从"边缘实验"转向"基础设施服务"，这与Arm架构云服务（如阿里云倚天）的兴起形成共振。
但Gartner的警告不是虚张声势。当AI agent获得云端超级算力和广泛权限时，其潜在的prompt注入漏洞、数据泄露风险也随之指数级放大。这对OpenClaw生态是致命分化：开发者市场会因部署便利性而爆发，但金融、医疗等敏感行业的企业采购部门会立刻冻结预算。更微妙的是，AWS、Azure、GCP三大巨头的缺席暗示它们可能选择自研而非支持第三方，OpenClaw尚未成为像Kubernetes那样的行业标准。
这场博弈的关键在于安全认证的赛跑。未来两个季度，如果OpenClaw无法快速拿下SOC 2或等保三级认证，云厂商的背书将仅限于"玩具级"应用，无法触及真正的企业级ARPU。对投资者而言，需要区分"AI agent基础设施提供商"（云厂商）和"AI agent技术提供商"（OpenClaw）——前者受益于流量增长，后者面临合规折价。AI agent的标准化进程已经开始，但监管的铁幕可能比技术成熟度更早落下。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。